除了常识，反《大国空巢》的某人什么都有了

除了常识，反《大国空巢》的某人什么都有了。

这一点我深信不疑。看看某人的最新表演：

关于人口S形波动。

某人声称：“人口是起伏波动的，这是历史事实，也是你承认的，这就够了”

====某人不但不认真了解对方观点就要张口，就连别人一再重申的话题都要装瞎。

历史上人口是波动，没错！但是现代之前，人口的波动主要是受死亡率的影响-----战争、瘟疫（即左手）导致死亡率高，从而使得人口规模减少。而此时的生育率始终都保持在一个较高的水平，并没有受到显著影响；而现代以来，人口的波动除了死亡率的影响，更重要的是出生率的影响，是“右手”导致了出生率的迅速下降，从而使人口规模增长减缓，部分国家甚至人口减少.

换言之，历史上以前的人口波动，是死亡率变化带来的，而不是出生率变化带来的，出生率始终就是一个较高水平！因此，历史上根本没有这样的例子：出生率稳定的大幅度下降，人口减少，保持较长时间后，采用某种手段又让它显著回升，从而实现人口的波动。根本没有这样的例子！你所谓的历史上人口波动，全都是死亡率忽高忽低的影响，你有本事找到一个生育率忽高忽低的例子吗？！

历史上没有例子，现实中同样没有。如日本这样的国家，大力鼓励生育二十年，没有任何效果，生育率根本不见提高。

有一条道路-------出生率稳定降低后又稳定回升-------历史上没有先例，现实中屡遭碰壁，然后我们的吹鼓手大力的呼吁国人去走这条路。

关于资源、失业、劳动生产率。

吹鼓手整日里意淫：中国的资源多么的匮乏啊&^%$#！然而我想告诉这位大仙级别的白痴，如果真的计算人均，世界主要国家排序，中国从主要矿产到林地到耕地，基本上都是世界中前列（人均），在许多人均资源上，除去极少数的资源大国没办法比，中国超过世界上大多数的国家！

要说资源用完崩溃，那也是一大半国家在中国前面崩溃。而中国只要有效的减少浪费，提高利用效率，哪怕只是世界平均水平，现有许多资源的使用年限能迅速翻几倍、十几倍！这还是考虑人口增加的结果！其最终效果，跟你自杀式的减少人口没有区别，甚至更好。

你减少人口不就是想“延缓”么？不就是想为“最终找到解决办法”创造时间么？我现在明确告诉你，减少浪费、提高利用效率同样能够做到这一步。想反驳？可以啊，请你拿出数据来说话，比如，中国如果利用效率达到世界平均水平，所节省的资源、增加的时间不如计划生育！这就是最好的数据反驳。麻烦你拿出来！

关于中国资源的实际情况，以及提高效率后的情况，具体的数据请参考《大国空巢》，105--124页，其中106、110、115、117、121页是重点。书里已经给出了详细的数据，你要反驳，请根据他的数据来。

至于你想不想看，那是你自己的事情。

关于养老。

最令人大开眼界的表演在这里，

某人一曰：

我把人口计划光了，就没有国民收入了？养老金没有来源。中国人口再少，就算四亿，就没有人生产了？有，至少2.9亿人在生产，他们不能创造国民收入？

====有云，三天不打，上房揭瓦。这个小屁孩是三天不提醒他，就不知道自己姓什么了！很好，我之前计算的非常清楚，按照当前的GDP、养老水准，2100年要达到让老人较好的生活，则劳动生产率的年均增长是个完全不可能实现的数据！劳动生产率增长不了，GDP不可能跟上养老的需求，因为劳动人口是在大幅度减少。

有本事，就把我前面详细的计算驳倒。

某人二曰：

首先中国老人并不都是病着，躺在床上，他们可以自理简单的生活。其次，他们可以相互照顾，并不需要子女全称陪护。其三，中国的养老事业正在发展，你能说将来就没有大规模的规范的国家养老院来对老人进行照顾？在养老院里面，一个服务人员可以同时料理很多老人的生活。其四，中国老人的要求不会那么多，那么高，他们最需要的是服务，而不是金钱。老人吃不了很多，也用不了很多，他们要求心情舒畅，生活稳定充实，这是可以满足的。

=====前两条，突出的表明，到底谁才是“狼人”，谁才对老人“不闻不问”。任何一个还有几分孝心的子女，不可能因为老人还能“相互照顾”，就觉得似乎可以不那么费心赡养老人。这位叫嚷起“孝顺”来比谁都响亮，到了要动真格的时候，立刻现原形。

第三条，请问你的“大规模的规范的国家养老院”是用嘴巴吹起来么？劳动生产率不可能长时间高水准，劳动人口又在大幅度减少，GDP从哪里来？没有GDP，没有财政保障，看来只有靠吹了。

第四条，再次暴露某人：忽悠计划生育的时候，说到时候大家都能富裕了；解释养老压力的时候，说“中国老人要求不那么高、不需要那么多”。

我问问这白痴，中国老人凭什么就不该多要求一点、多享受一点？以前是条件不好不能享受，你不是计划生育吗，不是都富裕了吗，为什么不能给老人提供更好的物质条件？别的不说，到2050年，人口减少一多半的时候，让中国老人过上跟北欧、日本老人一样的物质生活，为什么不可以？到时候再加上中国独有的“孝心”，老人才是真正的幸福嘛！

你如果认为中国老人“不需要”过上跟北欧日本一样的物质生活，我只能认为你是实实在在的喷粪；

你如果认为需要，很好嘛，请计算一下，届时的GDP是足够支撑全国老人养老的。相关的计算我早就做了，有本事反驳么？

某人三曰：

西方国家基础设施和人工费用较高，导致老人赡养费用增加，但我国人口众多，基础设施和人工费用不高，怎么不能以较少的投入提供较好的赡养呢？中国有中国的国情，中国与别国不同，简单类比就会得出荒唐的结论。

=====嘿嘿，请问到了2100年，您心目中的4-5亿富裕时刻到来，中国的基础设施、人工费用高还是不高？届时中国的劳动人口，将与美国接近，如果那时候中国的工资还是只有美国的几十分之一，请问，您的“富裕”在哪里？如果那时候中美工资相当，请问“基础设施和人工费用不高”是人话？

某人四曰：

我要反问：怎么出现2个人养育4个老人的状态？你4：2：1的结构推导不出养育结构，你的混乱逻辑将许多还可以工作的64岁以下的劳动者剔除了，将许多家庭并不是2个小孩的情况也忽略了。

=====抱歉！鄙人的家庭现在就是2人赡养4个老人！我跟老婆，一起赡养各自的父母。我父母，退休金合计不到2000，在这个城市里面只够一间三居室的房租，上个月去医院看一次小病一个人就花了500多，不靠我们赡养，靠你的嘴巴？我岳父母在农村没有退休金，63了,为了减轻我们的负担，一个早上五点多就起床出门摆摊，一个到乡镇纺织厂打工，一天10个小时，一周六天，一个月600块。我们今年实在不忍心，咬咬牙把每个月给他们的钱加了30%，把其他开支减到极限。当然了，像我岳父母这样的，是符合你的“64岁以下的劳动者”，他们应该劳动，对不对？

你问出这样的问题，除了证明你xx，没有任何作用。对现实生活实在是白痴到极点！如果你愿意从书呆子的思维里面走出来，好好的了解一下中国的实际，像我这样的情况实在太普遍了。

尊敬的白痴，4-2-1的家庭结构，有着非常明确的指代，即：两口子夫妻，既要赡养上面4个老人，又要抚养下面的一个孩子，所以是4-2-1！，那个“2”，指的是“两口子”，根本不是“2个子女”！懂吗？白痴先生。

我还可以告诉你，不但现在4-2-1是常态，未来，比如2100年，极有可能出现12-2-1的情况！按照平均25岁一代，等儿子、媳妇40岁，双方父母就是65岁，双方爷爷奶奶外公外婆就是90岁（干农活都能到90呢！）我真的很想知道，到时候的年轻人是继续听您的忽悠呢，还是早被各方的压力压垮了？

对咯，老人可以相互照顾？那么请问两个年轻人要赡养12个老人，起码的感情投入要不要？基本的探望时间要不要？就说给生活费吧，12个老人都不是劳动力，多少都得给，你知道这是多大的压力吗？注意哦，我还没算他们抚养小孩呢！至于自己的工作，就不用提了，这样的抚养压力下，只有您的吹牛工作不会被影响。

您接下来就会继续：其实探望啊、团聚啊，也不一定要，老人可以长期住在“大规模的规范的国家养老院”嘛！--------很好，只要您的这个提议先被您老爸和老娘同意，我没有意见。

关于日本军费。

我建议某人在缠裹脚布以前，先把思路理顺了。要说军费高，中国的军费高过大批国家的全年GDP，高不高？

高或者低，不是看单看绝对值的，是要看其在财政预算、GDP的比重的。08年的日本财政预算，社会福利方面的预算占一般预算的46%以上，公共福利（包括养老、公共医疗）方面的支出是军费的5倍以上。此外，日本各级政府上下对养老方面的各项投入相加，是军费的15倍以上！日本老人的基础养老金里面，有2/3是国家给的，无论比例还是绝对值都是世界前列。你还嫌不够？麻烦问问，你知道中国类似的比例是多少么？哦对了，中国是面子工程贪污浪费了，那么你又有什么资格指责资本主义日本呢，人家起码投入比你高、做的比你好吧？

某人质问“日本为何要保持如此高的军备水平？为何不可以拿出一定比例来增加养老金呢？”。告诉你白痴，第一，日本近年来一直在增加养老开支，最先被削减的就是军费开支！而且军费开支在日本预算里面从来不是最大头；第二，就算日本每年把军费削减90%，节余的钱全部投入养老金，最多让养老金的破产推迟若干年！为什么？前面说的非常清楚：支出在不断加大，收入却没办法大幅度增加，甚至会下降，这样的情况不可能持续，必然是破产结局。

关于养老金破产。

说什么养老金破产也是胡扯。养老金是政府发的，政府不破产，养老金就不会破产，政府是最后的担保人。你告诉大家政府能破产，我就同意养老金会破产。

====这段话，活灵活现的诠释了什么叫NC。

养老金是有专门的基金账户管理，有收入、有开支，必然有一个收支平衡问题，一旦收不抵支，短期还能空转，先应付眼前的支出再说，时间一长，缺口越来越大，直到连眼前都不能应付，那就是破产。意味着社会养老体系崩溃，老人再无法领到基本养老金。

政府确实可以担保，但是政府的担保最后是要拿出钱的！没有钱的投入怎么去填补缺口，难道一句“我政府担保了！”，就能让等着领养老金的老人不拿钱就生活？

一旦政府财政力量不够------比如GDP无法跟上------政府也不可能拿出钱来。无非是两条路，养老金破产然后等着天下大乱；或者，大幅度减少其他方面的开支，比如教育、医疗等，仍然等着天下大乱。日本之所以养老金的补贴举步维艰，重要的不在于军费减不下来（减完了也没用，日本财政开支这个不是最大头），而是教育、医疗等方面的巨额开支无法减少，拿不出更多的钱填补养老空缺。

当然，估计我们天才的吹鼓手还有一招，那就是印钞票！从他的口气里面看，他是认为，只要有国家担保，就不差钱！至于说，政府用印钞来解决这个问题会有什么后果？吹鼓手同志，您的裹脚布教材上没这一章吧？贬值知道什么意思么，通货膨胀呢...............

另外，告诉吹鼓手一声，国家（政府）的破产根本不稀奇！往近了说，冰岛是现成的例子；往远了说，还有阿根廷；再远一点，德国也是。国家的破产不同于企业，并不是国家关门大吉就此消失，而是国家无法偿付到期债务，导致国家信誉暴跌，经济发展崩盘，人民生活一落千丈，这样的国家为了翻盘，往往要接受外国或者国际银行非常苛刻的救援条件，等于又丧失了部分主权。

美国的法律里面就有明确的“政府破产”规定，最新的一个案例，是阿拉巴马州杰佛逊县政府。-----吹鼓手，我告诉大家政府会破产了，你现在同不同意养老金会破产？！千万别跟我说，中国不是美国，所以中国不会！中国不会的唯一原因，就是中国没有这样的法律规定而不是中国没有这样的现象，明白嘛？

顺便告诉某人，按照目前的情况发展，预期30-40年后，中国人要到75岁以后，才能开始领取养老金，届时老人如果都早于这个年龄拿钱，那么养老金根本不够应付当前的支出，马上就破产。到那时中国人的平均年龄是多少呢，最多80出头。多么幸福的中国老人啊！可以拿着钱直接见马克思！

什么？到时候有足够的劳动力、足够的国民收入、足够的养老金？很好，请您别老是盯着2.9亿劳动力对应1.1亿老人这样的数据，请计算，届时的劳动力是能够创造出足够的GDP，而这个GDP是能够负担起届时的养老的。

提醒你一下：要想让1.1亿老人享受高水准的养老（比如“大规模的规范的国家养老院”），相比现在的养老金覆盖面，则2100年的GDP至少需要40万亿美元，要想让1.1亿劳动力达到这个数据，则到2100年，劳动生产率的增长需要年均3.5%以上！麻烦证明一下，中国凭什么保持这个让上帝都崩溃的速度？！记住，这是在目前已有的高水准上保持90年！

靠什么保持？靠你的嘴巴?