与一位右翼网友的思想交锋

与一位右翼网友的思想交锋　　

田忠国　　

我的回复：　　

一，　杨　先生好。很荣幸与你在茫茫网海中有相识之缘。尊重您对观点的表达，但不同意您的观点。因为，四十年前，我十岁，记得很多事。那时候的大字报，我是读过很多的，是什么话都可以写的，但那时是有底线的，比如说，你可以批判社会主义的错误，但你不可以否定社会主义。你也可以指名道姓的批判某一官员。但批判不等于否定。因为，批判错误的东西，才能保持好的东西。当然，也不否定当时存在有人为了打击报复，恶意往死里整人的现象。过去有，现在也同样有。但不能因为有人恶意整人，就说是毛泽东的事。一个没有底线，可以随便否定一切的国家，是没有希望的国家。
毛泽东的立国思想，最重要的不过有两条，一是人民民主，二是公有制。这是核心。这两条　杨　先生可能也要否定，但那是你个人的事了。另外，　杨　先生说，“即使他有什么思想，他如何证明，他的思想是对的呢？很显然，他强行推行了一些没有被证明的东西，造成了很大损失。 ”　杨　先生大概不知道，世界上的任何思想，都需要经过实践的，比如说，人们尊崇的孔子，其治国思想到了宋代程朱理学出，才确立为国家正宗思想的，在此前，孔子的思想并非是国家思想。还有，　杨　先生所说的“造成了很大损失”，但在我看来，当时的成绩巨大，因为，中国由一个几乎是纯农业国，跃升为世界主要工业国家之一。走过了西方发达国家数百年才走过的路。这一说法是外国人说的。你说这是成绩还是损失呢？
至于你说的不能预测的问题，应该是一家之言。因为事实上未来是可以预测的，如果你学会了预测方法的话。至于你说的深入探讨预测问题，我看就不必了，因为，探讨的前提是你对预测有研究，比如说价值逻辑的演进问题。当然，我并非指你会不会易经。一般而言，会不会易经，人们主要指懂不懂易经的文字，但文字并非易经。而真正的易经是数字模型，与文字无关。文字只是不同时代人们对易经的理解。
你的这句话“您要是在40年前，写出这些话，一定会被毛的革命战士打得半死。 ”令人倍感不快，因为，四十年前我没写过大字报，但十二岁时，我给当时的革委会主任写了第一张大字报，批评他到村里没干活，虽然是大人鼓动的，但结果并没有如你说的“被毛的革命战士打得半死”，而是登门感谢。当然，这是我个的亲历，并非代表全国都这样。正如现在有写文章被抓进监狱，而我还照样能够写文章一样。
以上所言，不知当否？请批评。因为，我以为，批评可以给人启发，如同赐教。
但是，在此需要说明的是，我只欢迎批评、探讨。但拒绝攻击谩骂。　　

二，谢谢你的直言。请注意，我没有说你谩骂，鉴于以前的教训，只是提醒，不要恶意谩骂观点不同的人。你说毛伤害了农民，但到今天，据我所知（我是农村人，是矿工），农村的上了年纪的，至今一提毛泽东还感激不尽，他们亲历了新旧两个社会。我不信一个受了伤害的人，会感激伤害者，比如说，我伤害了你，你会感激我么？如果会，就证明你观点的正确。另外，你说毛时代不民主，我再举个实例，上高中时（1974年），一位老师是右派，学校的驴踢了学生，他打了驴，有的同学就写大字报批他打驴，我也写了反批判的大字报，有同学说我包庇右派，为此，在学校争论了数日，也没有你说的打得我半死的现象。你还说，现在比毛时代进步了，因为，我可以谈我的观点了。社会在认识世界的过程中，不断进步是肯定的，因为，人类对问题的认识，总有个过程，包括你个人也是。你还说，毛不应该剥夺有产阶级的产权，但是，在一个阶级社会里，贫富差距巨大，有的饿死有的撑死，如果不剥夺剥削阶级的剥削权，受剥削者就永远受剥削，比如说，你受我的剥削压迫，如果不剥夺我对你的剥削权，你就必然长期受我的剥削压迫。当然，观点是由阶级属性决定的。另外，公有制是党的执政基础，如果全私有化了，党的执政基础就没有了，就会亡党。当然，你可能和有的给我留言，说“亡党是中国的一大进步”的人一样，认为亡党是一种进步，但我不这样认为，虽然党内存在严重的腐败，也不时犯错误，但党的总趋向是好的，比如说胡锦涛的科学发展观等等。作为中国人的一员，我认为，批评为政者的错误或失误，改了错误，正确的积累得多了，国家就好起来了，如果亡党，就意味着重构国体，导致整个国家的动荡，分裂，甚至战争，这总是不好的吧？一个国家和人一样，有了错误有人批评，改正错误，一个人就逐渐完美起来。但不批评，或者不允许批评，就是不愿改正错误，这样就没有个好。当然，我们的观点不同，表面上看只是个观点问题，而本质上是个阶级属性和阶级观点的问题，如果不能通过平等的思想斗争，解决不同观点问题，最终达成共识，阶级冲突也就变成了必然。毛泽东就是想建构那样的斗争机制，彻底解决阶级冲突问题，虽然不完善，也出现了很多问题，我个人认为，后人就应该完善彻底解决阶级冲突问题，而不是否定。否定了，就把解决问题的思路堵住了。你以为呢？　　

右翼网友的留言：　　

一，　田　老师好，我觉得您非常走运地生活在现在，并且还能发表您的观点，您要是在40年前，写出这些话，一定会被毛的革命战士打得半死。
首先告诉您，那些所谓的预测是错的，很多东西是不能预测的。这是个很有意思的问题，您有兴趣，咱们可以深入探讨关于预测的问题。
还有，什么叫毛的建国思想，他有什么建国思想吗？您好好回忆一下，他是按照什么管理国家呢？
还有一个问题，即使他有什么思想，他如何证明，他的思想是对的呢？很显然，他强行推行了一些没有被证明的东西，造成了很大损失。　　

二，谢谢您，我没有没，谩骂，其实我很尊重有信仰的人。我提的那个生活在40前是希望您能想起，那时候我们的社会什么样呢，那时如果您使用易经评价领导人，真的会受到很多恶毒攻击的。这个您同意吧，您现在可以随便说出您的想法，所以那时的社会是不如现在的。
关于国家思想，我一直有这么个想法，毛没有国家思想的，他是先当政，再考虑的。您说他有民主和公有制的思想，首先他没有民主的思想。民主不是党内征求意见，更不是政治局举手表决，而是要承认每个公民的权力，这点，很明确，他没有。关于公有制，这个问题比较复杂，一言难尽。不过请您注意，即使他认为公有制正确，他也没有权力剥夺其他人的私有财产，特别是农民的财产。
其实目前很多人对现实有很多不满，这点我赞同，我也不觉得我们的改革多成功，但是请您考虑目前的问题有多少是 制度本身60年来带的，有多少是改革带来的。
目前的腐败的根源是少数人权力过大且不受制衡，这点正是老毛设计的阿。所以如果我们恨贪官，就要先恨老毛。也许你会说，老毛很清廉，没有给自己捞钱。首先，他给了自己特权，他可以随便发表言论，他把自己的亲属放在领导人位置上。他不用自己花钱，他可以得到想要的一切。再看看他建立的官僚制度，那些人可以占有住房，占有户口，子女上学，参军，工作都有优势。在3-4十年前，这些可是很多老百姓可望不可即的阿。
您说中国在毛的领导下，取得了相当于西方几百年的成绩。告诉您，这是最错误的，至少我个人毛的做法深恶痛绝。他们剥削农民，大言不惭地搞所谓的剪刀差，把资金弄来搞基本建设。那些所谓的工业成绩有多少作用，咱们先单说。至少和几亿农民受的苦比起来，损失是更大的。
还有一点，请您了解，中国可不是一穷二白阿，中国2-30年代中国的经济在亚洲可是独树一帜，仅次于日本阿。中国的受教育人数，在亚洲也是很高的。
我的中心是，不管毛心里有什么远大的理想，他伤害了中国最重要的农民，伤害了我们的道德基础，这是有多少经济所谓的经济成就都不能弥补的。

我给您留言的目的，不是气您，更不是谩骂，我是希望，您可以顺着正确的思路考虑一下，也许您自己就发现实质了。　　

　2009年2月3日　星期二　　

（http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/2/1/156811.html#pinglun，右翼网友的留言地址）