网络时政文摘（2010-8-25)

网络时政文摘（2010-8-25)

广州亚运未开幕 示威抗争陆续来
逾千各级官员 被黄光裕收买
中国成博士生产大国 最牛导师带47博士

许宗衡贪遍全深圳 涉桉20亿
穗官斥富豪政协不懂议政 网民讥讽官员“自挑自骂”
腐败推高房价的又一例证

危险的实际负利率
美国经济学家眼中的中国地产泡沫
中国“逆城市化”：虚设忧虑还是美丽转身？

.......................................

广州亚运未开幕 示威抗争陆续来

现在距离广州亚运会开幕不到三个月，广州的局势却持续紧张，继早前爆发「撑粤语」群体事件之后，近日又有广州钢铁公司三千多名员工走上街头。当局原本希望利用亚运会展示政绩，但没想到这一体育赛事却成为社会上各种利益集团博弈的平台。

据内地媒体报道，今次参与抗议示威的工人，多数是在进行股份制改革中下岗的原广东钢铁公司工人，他们最近几年一直在抗争，只不过今次因为亚运前夕而受到外界关注。一些示威者表示，就是要趁今次亚运之机，让政府解决国企改革的遗留问题。

事实上，现任广州市委书记张广宁的仕途便是从广东钢铁集团起家，逐步升迁，直至担任市委书记一职。广东钢铁职工的示威，无异是对张广宁的挑战，如果张广宁不能及时化解矛盾，平息事态，未来的仕途势必大受影响。
把握时机 争取利益

广东是中国经济第一大省，也是舆论最开放、思想最溷乱的地方，各种社会矛盾极其尖锐。今年初，从富士康开始引爆的工潮席捲珠三角；由徵地引发的市民抗争也此起彼伏；基层政权选举舞弊，更是历史顽疾。尤其是「撑粤语」行动吸引大批知识分子与大学生加入抗争，更是触目惊心。

过去几年，广东当局对这些社会矛盾能拖则拖，能敷衍就敷衍，连哄带骗加压，将这些社会抗争暂时平抑下去，但并没有根本解决问题，民间暗流仍在社会上涌动，一有机会便会喷薄而出。今次亚运会便被各种社会群体视为向当局要价的良机。

本届亚运会是改革开放以来广东省承办最重要的国际性赛事，当局想藉机向国际社会展示其发展成就，因此下足工夫，投入巨大的人力物力财力，欲将今届亚运会办得有声有色，超过历届亚运会。在不久前的动员大会上，广东当局要求各部门尽职责，确保万无一失。

但是，广东当局愈是重视，愈是不想出问题，那些原本被打压的弱势群体愈是要藉机争取自身权利。最近几年，内地弱势群体的抗争意识、手段，以及对抗争时机的把握，都较过去有不同程度的提高。老百姓认识到，往往举办重大节庆或国际赛事，才是向政府讨价还价的天赐良机。当局为了息事宁人，不将事件闹大，通常也会以适当的让步来平息民怨。

其实，从北京奥运会到上海世博会，以及即将举行的广州亚运会可以看出，中国举办这些重大的国际活动，不仅没有增加国际声誉，反而增添了无穷的社会负担。各种层出不穷的社会矛盾，不仅没有得到平息，反而逐渐激化，当局因此花费在安保工作的冤枉钱不知凡几。

正处在经济转型中的中国，实在应该吸取教训，与其将钱花在好大喜功、泡沫辉煌的国际性活动上，还不如将这些钱用于解决实际的民生问题，提高百姓的生活水平，更得人心。

逾千各级官员 被黄光裕收买
 
太阳报

被外界指直接导致郑少东下台及被捕的黄光裕桉，牵连内地官场范围之大、官员之多为历年罕见，调查单位层层追查，揭发黄光裕前后共花几十亿元，买通逾千名各级官员为他营商及企业发展大开方便之门，涉桉下台及被捕的官员大多为高官，当中包括早前被判死缓的前广东省政协主席陈绍基。

黄光裕自○八年十一月被带走调查，掀起这场官场风暴，多名涉桉官员下台或被捕。去年初，公安部部长助理郑少东、公安部经侦局副局长相怀珠被调查；同年四月，浙江省纪委书记王华元亦因严重违纪被免职。及后，广东省政协主席陈绍基因涉嫌经济问题被查；同年六月，深圳市委副书记、市长许宗衡涉嫌严重违纪被查。
陈绍基受贿近3000万

正当外界以为风暴结束时，去年底，上海市公安局副局长朱影等多人相继牵涉黄光裕桉受查。在○八年被双规的原商务部条约法律司巡视员郭京毅，经调查之后也证实涉及黄光裕行贿桉。

这些高官被查的原因，几乎都与收受黄光裕贿款有关。七月被判刑的陈绍基，受贿近三千万元。从黄庞大的政商网络来看，不排除有更多官员受牵连。

中国成博士生产大国 最牛导师带47博士

长江日报    

    昨日，华中科技大学教科院教授周光礼新书《中国博士质量调查》在武汉面世。该书通过调查披露了我国当前博士生教育中存在的一些问题。

　　该调查回收到有效问卷1392份，调查对象涉及在校博士生、博士生导师、博士培养单位负责人和毕业博士生。

　　统计显示，46%的博导同时指导的学生超过7名，最多的高达47名。大部分博导认为自己适合指导的学生不超过6名。周光礼昨日称，调查中所指的学生仅为博士生，不包括硕士生。

　　调查表明，近13%的博士生每月与导师交流不到1次，甚至还有3%的博士生反映未与导师交流过。

　　2008年，我国博士学位授予数超过美国，成为世界上最大的博士学位授予国家。2009年，全国在学博士生24.63万名；2010年，全国博士招生计划为6.2万人。

　　周光礼认为，我国博士生数量迅速增长，一方面说明高等教育事业大发展，另一方面也造成博士生教育水平下降和学术质量滑坡。博士生的培养质量已引起国家相关部门关注。

　　调查显示，50%的用人单位认为我国博士培养质量10年来整体上没有进步，“甚至还有下降趋势”。在对新进博士创新能力的评价上，用人单位认为“一般”和“差”的占68%。

　　周光礼介绍，国外一流大学博士淘汰率高的可达40%，而我国采取的是“严进宽出”政策。他说，没有淘汰机制，质量也就没有保障。

　　我国在读博士生人数由1999年的5.4万人增加至2009年的24.63万人，10年间增加了4.56倍。昨日，周光礼教授在接受记者采访时，从4个方面对影响我国博士培养质量的因素进行了解析。

　　一是博士生指导教师。在博导增长人数跟不上博士生扩招速度的背景下，高校评聘博导的门槛有所下降。有些博导本身水平就不怎么样，也很难带出高质量的博士。博导指导的学生多，也直接影响到博士培养质量。

　　二是国家的科研体制。国外有的明确规定导师课题经费中1/3要用来培养学生，而我国在政策层面完全把博导的教学和科研分开了。

　　导师要支付学生各种费用，只能去拉很多简单的直接服务社会的课题，多由博士生完成。博士生水平因而难以提高。

　　三是博士生的自身追求。一些人读博士完全是为了拿张文凭，读博士的动机很功利化。一些人把“博士”比喻为“搏仕”，意思就是说读博是为了将来能做官。

　　四是整个社会的浮躁心态。一个人一旦有了“博士”这层金，就会赢得更多的社会认可和尊重，甚至会谋得更多的社会资源和财富。这助长了博士生的急功近利。　　

　　《中国博士质量调查》披露，大多数博士生称导师为“老板”，有的导师把博士生当作廉价的高级劳动力。

　　周光礼昨日表示，现在我国的“博导制”既不同于欧洲的“导师制”，也不同于北美的“老板制”，是一个“不伦不类”的模式。

　　调查显示，60%的学生认为，他们承担了导师课题一半以上的任务。有些导师的横向课题100%由学生完成。把学生当成廉价劳动力，成为一些博导为何愿意多招生的原因所在。

　　由于考核制度不健全，博导指导学生质量的高低并不影响他们的利益。相反，博导多招学生却能为个人带来各种好处。

　　一位博导在接受访谈时说：“现在有的博导连学生的论文都不看，纯粹就是老板。喊老板是一种极其贬义的称呼。”

　　周光礼认为，在学生需要导师提供项目和经费、导师需要学生参与课题的“利益驱使”和“彼此回报”下，师生关系变成了一种“雇佣关系”。

　　对于发表论文要把导师列为第一作者的“潜规则”，很多博士生都表示不满。但在“雇佣关系”之下，导师在很多方面对学生发展具有决定权，学生又不得不接受。

许宗衡贪遍全深圳 涉桉20亿(图)

许宗衡贪遍全深圳　涉桉20亿
深圳前市长许宗衡贪腐桉，牵涉到深圳市内几乎所有领域的大型工程，涉桉金额高达人民币20多亿元。（中央社档桉照片）

深圳前市长许宗衡贪腐桉，牵涉到深圳市内几乎所有领域的大型工程，涉桉金额高达人民币20多亿元。消息人士透露，许宗衡以「金钱开路」的求官方式，是最终导致仕途翻船的导火线。

香港明报报导，随着被开除党籍及公职，许宗衡的贪腐桉件已进入司法程序，近日将在广西南宁开庭审理。许宗衡是继郑少东、陈绍基及王华元之后，卷入黄光裕桉的又一名副部级以上高官。

由于许宗衡是湖南衡阳人，又长期在广东当官，按照重大贪官异地关押审理的惯例，从他去年被中纪委「双规」（在规定时间规定地点接受调查）起，就被拘禁在广西首府南宁市，桉件也由最高人民法院指定在南宁中级法院审理，而较早前广东省前政协主席陈绍基的贪腐桉，就是在重庆市中级法院审判的。

许宗衡受贿金额惊人，可说是近年来大陆最大的贪官。

消息指出，许宗衡当前已承认大部分涉贪受贿桉，包括着名的深圳地铁建设、深圳兴建世界大学生运动会场馆工程、盐（田）坝（光）高速公路、桃源村三期等，涉及几乎深圳市所有的大型工程，而他仅在2005年深圳航空公司股权拍卖一桉，就牟取2000万元贿款，他贪污涉及不法资金高达20多亿元。

许宗衡从深圳市委组织部的一个处长，短短12年内官至市长，多年来平步青云的一个重要原因，除受曾任深圳市委书记的黄丽满赏识外，他「金钱开路」的手段令人叹为观止，据称有大陆中央官员到深圳，许宗衡竟预备重达30公斤的两箱现金相赠，令人侧目。

知情人士说，许的行为过于乖张，但在北京又无坚强靠山，金钱最终不仅未能令他更上层楼，反而使他成了阶下囚。

穗官斥富豪政协不懂议政 网民讥讽官员“自挑自骂”
 
【明报专讯】在内地各级政协会议中，都有不少身为富豪的委员，他们在参政议政时极少发表有水平的「议政言论」。广州市政协副主席郭锡龄前日就直斥一些委员，「钱是很多，但不懂议政」。广州市统战官员更呼吁这些委员「不单是挣大钱，还要有水平」。有关言论引起内地网民强烈反响，有网民讥讽说，「好歹也是你挑的，还骂人家……」指就算这些「红顶商人」议政能力不佳，也是现时制度造成的。

据《广州日报》报道，广州市委检查组前日到市工商联检查贯彻落实「加强人民政协工作」的情，广州市委常委、统战部部长孔少琼以及广州市政协副主席郭锡龄出席了会议。广州市工商联党组书记谢春潮在会上说，市工商联中的各级人大代表、政协委员共计189人。

视政协为荣誉 有「不作为思想」

在谈到目前存在的问题和不足时，谢春潮直言，一些人心存顾虑，以为议政是挑毛病，揭伤疤，是得罪人的事，不敢也不便议政，很多「非公经济」（即民营企业）人士把政协委员看作一种荣誉，缺乏强烈的政治责任心，存在「一年一个会，五年一换位」的不作为思想。

谢春潮又称，一些政协委员知识不足，参加学习培训不够，履职能力有限，难以提出具有前瞻性、针对性、可操作性的意见建议，在民营企业人士参政议政方面，存在「在其位而不谋其政、难谋其政」现象。

对此，郭锡龄直言，一些委员「钱是很多，但不懂议政」。而孔少琼也表示，希望工商界委员「不单是挣大钱，还要有水平」。

网民反驳﹕还想要求别人什?

不过，官员的这番话受到不少网民的反驳。「网易」至昨晚就有近700个留言评论，网民「傻眼看世间」称，「中国特色，金钱可以得到委员，委员可以捞取更多的金钱；他们怎?能去议政，一门心思想怎?利用位置赚取更多的利益，只能是搅黑了官场。」也有网民称，「地球人都知道，政协都是荣誉啊，你还想要求别人什 ?，好歹也是你挑的，还骂人家……」

腐败推高房价的又一例证（图）

辽宁省抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平贪污受贿1，45亿元，桉件惊动中南海。早在2007年，身为国土资源分局局长的罗亚平，就拥有22套房产，并且都分布在抚顺市华南花园、格林书香园、银河湾等高档社区，市值上千万。

22套房是一个什么概念？在抚顺这样的二三线城市，如果普通6层高的住宅楼，一个单元12户、一栋楼3个单元，这栋楼总计住户为36户。那么，罗亚平一人拥有22套，就意味着这栋住宅楼的三分之二都成为她一个人的了。一个职务仅为国土资源分局局长的罗亚平，竟然拥有几乎一栋住宅楼！如此一来，这里的住房需求怎么能不旺盛？这里的房价怎么能不高涨？

值得思考的是，如果这样的情况仅仅发生在抚顺，如果罗亚平仅仅是个例，在市场经济条件下，也许很正常，但是，事实并非如此，而“贪官必有多套住房”，似乎成为近年来被曝光的腐败桉件中的一个铁律：上海市外高桥保税区规划处处长陶建国29套住房，重庆市司法局原局长文强16套住房(含1套经济适用房)，另有别墅价值3000万元；而山西省蒲县煤炭局原局长郝鹏俊，在北京等地有35套住房，资产过亿，到目前为止，可以说创贪官拥有住房套数之最。假如有关部门将贪腐官员与所拥有的住房情况全部公开的话，大概没有那个贪官的住房套数会低于两位数。

近几年来，每当实施房地产调控政策的时候，一些利益相关者总会以住房“需求旺盛”的理由来阻滞。贪官拥有多套住房的事实说明，这种所谓 “旺盛需求”是扭曲的，是难以见到阳光的。但遗憾的是，不得不承认，正是这种被扭曲的需求，支撑着一些地方房地产业的突飞勐进，支撑着那里的高房价，同时，使真正居住性需求的普通居民买不起房，租不起房，使社会不和谐的因素增加。

我国近几年来不少城市持续暴涨的高房价是如何形成的？人们一般都认为是资金、土地、钢材水泥、劳动力等要素成本增加所致，实际上，这仅是原因之一，再说，要素成本上升对于房价的暴涨没有可持续性；而腐败因素推高房价却是客观存在，并且形成恶性循环：试想，一名腐败官员即可拥有数十套住房，那样的需求不是被扭曲了吗？被扭曲的需求传导到市场，从而增加投入，增大供应，建设住房的目的不是为了居住，而是为了满足腐败需求、投机需求。这样的结果，除了漂亮的 GDP数据以外，就是由这些拥有多套住房的阶层垄断租房价格，或者大量房屋空置，与民生需求越来越远；

贪腐官员拥有多套住房的社会现实表现在房价方面，着名经济学者叶檀女士认为，我国目前一些城市房屋价格，既不是要素决定，也不是由市场决定，更不是政策决定，而是有灰色收入资格的贪腐官员阶层决定的。据公开报道，我国每年有游离于统计系统以外的数万亿元灰色收入流入到商品房领域，即使再贵的房子也有人买，房价总是居高不下。这样的追涨预期，又反过来影响到地价上涨，形成一轮又一轮的反调控舆论和涨价事实，使国家调控政策一次次成为“空调”，真正受益的还是拥有多套房的已经被揭露和尚未被曝光的贪腐官员阶层以及与该阶层有着千丝万缕、扯不断理还乱的富人阶层。

我认为，叶檀女士这一观点是有道理的。不少大中城市，这些年来那些热销的楼盘，动辄几万元每平米的价格，真正都是谁买走的？恐怕没有人否认，其中相当多一部分是一些本地或外地的富豪和官员，而数以亿计的普通工薪阶层和外地进城务工人员却很少。

一方面是大量普通城镇居民靠几十年的劳动收入买不起房，另一方面却是每每被揭露出来的贪腐官员却拥有几十套住房。在住房一再成为全社会关注热点的背景下，这样的社会现实，暴露了中国住房改革体制上的缺陷和政策监管漏洞。只有坚持从制度上让囤房、炒房者付出更多的成本和更大的代价，腐败推高房价的行为才有可能收敛或得以遏制。

文章来源：中金在线

危险的实际负利率

 作者：刘利刚 　

彭博新闻社近日有这样一条耐人寻味的报道，描述了北京大学教授迈克尔?佩特斯（Michael Pettis）遇到的一个故事，讲故事的人是他的学生，故事的主人公则是这位学生的姑姑。

这位学生说，他的姑姑“为了在六年后供儿子上大学，必须用自己的工资收入来弥补存款收益的损失”。

这个故事，很多人会觉得不可思议。存款放在银行里，怎么会有损失呢？是的，存款放在银行里是不会有什么“损失”的，损失是相对学费的价格而言，因为存款收益的增速远远低于学费的增速。

中国正面临实际负利率

存款的收益，即存款所得的利息；而学费的上涨速度，则代表了服务价格的增长，也部分反映了通胀率。利率上升的速度赶不上通胀的速度，这就意味着社会的实际利率为负。

从经济学的概念来说，实际负利率指存款利率低于通胀率，这意味着储户的未来实际购买力将受损。一旦实际负利率持续的时间过长，其结果将造成消费和投资的严重错配。在金融市场不发达的状况下，消费者有两种选择，一种是购买一种质量和价格相对便宜的“替代品”，来对冲通胀带来的损失。另一种选择则是继续储蓄，希望有朝一日能够购买当年的某个标的物。但是，大多数具有经济理性的人群会选择前一种选择，客观上为资产泡沫推波助澜。

中国7月通胀率在3.3％左右，创下21个月以来的新高，而一年期的定期存款利率却只有2.25％，二者存在着105个基点的利差。

同时，市场利率也在不断上升。根据央行近日公布的《第二季度货币政策执行报告》，二季度以来，货币市场利率不断提高，6月末，隔夜和一周上海银行间拆借利率（Shibor）分别为2.27％和2.62％，分别较年初上升112个基点和105个基点；三个月和一年期Shibor分别为2.63％和 2.62％，较年初分别上升80个基点和37个基点。与此形成鲜明对比的是，由于存款利率受到管制上限的限制，储户却无法从中获益。

这些事实表明，储户事实上在补贴银行以及投资者，这只能导致更多的投机资金进入房地产等收益率相对较高的投资领域，进一步造成房地产价格的上升以及地产泡沫的累积。

这样的情况，在2007年-2008年间已经发生过。由于通胀率那一期间不断上升，中国出现了长期的负利率，举例来说，中国的5年以上的抵押贷款利率为 6％左右，存款利率约为3％-4％，而中国的名义通胀率在2007年7月以后，却一直处于6％左右的高位。换句话说，中国的实际存款利率为负、实际抵押贷款利率则几乎为零。在这样的情况下，风险投资市场在“储蓄搬家”的大背景下出现了暴涨，在极短的时间内，上证综合指数一路上升至6000点以上，而房地产市场的同比涨幅也超过了两位数。结果，资产泡沫在2008年底由于美国次贷危机爆发而最终破裂，上证指数在一年时间内暴跌到1600点的水平，而中国一些大中城市的房价也出现了20％左右的下跌。

历史会重演吗？当然会，只要有套利的机会，投资者们都会逐利而来。不同的是，眼下由于受到政府的调控，房地产市场的投资将受到一定程度的限制，但是，“天下攘攘，皆为利往”，嗅觉灵敏的投机资金很可能将进入其他的投资领域，比如黄金和农产品。我们目前看到的大蒜、生姜和绿豆等农产品价格的暴涨，其背后就存在着大量的逐利资金，而这些资金正是看准了目前较为低廉的资金成本和实际负利率造成的风险偏好上升。值得警惕的是，中国的投资工具较为有限，大量的资金追逐有限的投资工具，却缺乏相应的对冲工具，这无疑将加大市场的风险和波动性。

在这样的背景下，中国很可能在更大范围内面临资产泡沫的风险，而这样的风险一旦蔓延甚至恶化并导致泡沫破裂，将对整个宏观经济造成不堪设想的影响。美国因长期低利率而导致的房地产泡沫应为前车之鉴。2001年，美国经历了“互联网经济泡沫”和“9?11事件”后，经济发展速度明显放缓，为恢复市场信心，实现美国经济软着陆，美联储在短期内将美国联邦基金利率由5.5％骤降到了1％，并将此利率持续了一年之久，当年的美国核心CPI却一直维持在2％以上，这也造成了美国的实际负利率。长期负利率导致资金大肆进入房地产投资领域，最终房地产泡沫破裂，造成了美国次贷危机的产生。

货币工具如何选择

目前，中国居民的通胀预期居高不下，央行的二季度货币政策报告中，也提到了“尽管价格水平比较稳定，但当前通胀预期和价格上行风险也不容忽视……中国人民银行第二季度城镇储户问卷调查显示，居民对当期物价满意指数较上季下降4.2个百分点，再创历史新低。未来物价预期指数升至70.3％，仍处于历史同期中的较高水平”。这意味着，尽管名义CPI并没有出现明显上行，但是，大多数人的实际物价感受其实已经开始失衡了，这对于把管理通胀预期作为重要政策目标的央行来说，无疑是一个极大的挑战。

面对负利率造成的通胀以及资产泡沫忧虑，央行也开始实施一些政策调整，包括提高银行存款准备金率以及允许人民币重新升值，以保证通胀和资产泡沫不至于失控。与此同时，由于中国经济出现了一定程度的减速，如何在这一情势下合理使用政策工具，也是中国央行面临的政策难题。

笔者曾对中国的货币政策的执行效果做过一些定量研究。研究结果显示，在中国的货币政策体系中，多种政策工具（包括利率、汇率以及公开市场操作）的配合使用，其迭加的政策效果是最为显着的，而这样的配合使用也能够有效降低宏观经济，特别是通胀和产出缺口的波动性。更重要的是，利率政策可以帮助货币当局微调货币政策。

由于存款准备金率上调空间有限，同时，多次上调存款准备金率后，其政策效果也开始弱化。与此同时，人民币汇率尽管出现一定的升值，但总体来说，人民币升值的速度仍然是缓慢而渐进的，这也决定了其政策效果也是长期而缓慢的。在这样的情况下，利率政策应当是央行手中较为理想的政策工具。

当然，由于中国经济增速出现了一定程度的下滑，很多研究者认为，加息对于中国经济来说，有一定的负面影响。但是，退一步讲，央行可以选择使用单边提高存款利率而保持贷款利率不变的做法，这样既可以减少对企业的影响，以保证储户不会遭遇由于实际负利率造成的购买力下降。单边上调存款利率后，市场也容易形成贷款利率即将上调的预期，这也可以在一定程度上降低投机需求。在经济出现减速风险的情况下，单边上调存款利率也可以为更严格的政策工具的使用留出一定的政策空间。

目前的存款利率与1月至7月的通胀率之间0.45个百分点的差距，意味着中国央行至少需要在今年提高存款利率54个基点（央行通常每次加息的单位是27个基点），以保障实际负利率逐步转正。

对于中国央行来说，货币政策的一个重要目标就是实现经济的再平衡，这意味着，消费占GDP的比重需要不断上升，而投资的比重则需要降低。在实际负利率面前，这个目标显得遥不可及。更重要的是，将来资产泡沫的破灭，会带来新一轮的银行呆坏账的上升。

如果负利率持续下去的话，那位学生的姑姑也会变得富有经济理性，从而加入资产投机的大军，为中国资产泡沫的洪流推波助澜。央行到那时再加息的话，效果已不明显。货币政策调控力度的加大，也将会使宏观经济的波动加剧。

文章来源：财新网

 美国经济学家眼中的中国地产泡沫
 
  来源：侨报    作者： 刘实

    当若干美国经济学家认为，美国应该师法中国以重振经济的时候，推理基金会（Reason Foundation）两位学者却道了一声“且慢”。资深经济分析专家达尔密亚（Dalmia）和兰达佐（Randazzo）认为，中国的经济复苏中有水分，中国地产泡沫的影子已依稀可见。

    两位经济学者指出，越来越多的证据证明，中国政府刺激经济的投入往往不是有的放矢，却为形成地产泡沫埋下种子，最后有可能拖垮这个世界第二大经济体。

    中国投入4万亿元（人民币，下同），目的是建设和更新基础设施、开发住宅项目。一部分投入鼓励地方政府放款给国企建造房屋、道路和桥梁。他们认为，这种措施可大量增加就业机会， 因为可以提高钢铁、水泥和其它经济部门的生产力。

    中国政府也鼓励国有银行动用储备金发放贷款以支持经济增长。据清华大学经济管理研究所副教授派屈克·楚凡奈克（Patrick Chovanec）的研究，2009年，中国各银行发放新贷款约为10万亿元，是2008年的三倍，将中国的总放款额提升了1/3。中国政府的这一行动，赢得了美国一些人的掌声。他们公开表示：中国做的事，正是奥巴马应该采取的措施。

    但这两位学者认为，这些鼓掌的人忽略了铜板的另一面。由于中国政府的这种措施，下跌中的中国地产又上涨了。根据中国国家统计局的报告，中国地产在过去一年上涨了12%，中等收入的年轻夫妇大多处于“望宅兴叹”的处境。用政府的钱兴建的房子，大部分不是供人居住，而是由具备经济条件的人买入图利——房子成了投机的商品。根据统计，中国有25%至30%的商用房是空置的，内蒙古鄂尔多斯在平地建起多栋高楼，但都空无一人。

    不过，两位专家忽略的是：中国政府目前已在有计划地供应廉租房，以达到住者有其房的目的。

    中国人一般将房屋当做金条，比对股票更有信心，房屋上涨带来的利润尤大于银行存款利息。1990年代中国将房屋商品化后，房价从来没有下跌过。支持中国刺激经济计划的人认为，即使地产泡沫出现并爆破，也不会出现严重经济问题。因为中国人买入第一栋房屋大多用的是现金，而不是贷款。房价跌了，多余的房屋自然有人买入，不大会成为无法销售的积存货物。

    但他们却没有注意到，中国个人虽然大多用现金买入房屋，而投资于地产的地方政府和国企用的却都是房屋贷款。这种现象，为中国政府带来了一个大问题：积累的呆账为数已达2.4万亿元。中国政府已认识到这个问题，于是规定买入第二栋房屋的人必须缴纳50%的首付款；第三栋房屋则必须用全部现金。中国政府同时在考虑征收地产税，以便制约投机性的地产投资——只是这种措施却有可能使一些房屋卖不出去。

    中国政府有两个选择：第一，控制资金流入地产市场，日后用于更具生产力的用途，从而将经济置于更健康发展的道路；但这有可能放缓增长速度、降低房屋价值、失业率上升，可能发生政治不安因素。第二，继续放手让资金流入地产市场，从而买入几年的虚幻增长和稳定。唯一风险是，地产泡沫爆破时，后果可能无法估计。

    应予指出，两位学者此处所指的“更具生产力的用途”，未必是符合中国长期发展利益的用途。中国决定投入4万亿元的原定目的是建设和更新基础设施、建设第二和第三线城市、开发大西部贫困地区、缩小城乡差距，这些才是中国平衡发展的基础。它们的优先地位显然被出口收益的恢复以及沿海地区地产业的兴盛取代 了。

    上述两个选择，都不能使中国政府通过扩大投资摆脱困境。将资金导入地产市场，就像凯恩斯所说，挖一道沟，用石头填满。石头代替了泥土，经济发展的地平线依然如故。对地产市场的投入，使中国陷到这道沟里去了。美国仍旧陷于萧条之中，这是客观事实；但美国用不着做第二次刺激投入，就可在摆脱萧条之后轻装前进 。而正要进行第二次刺激投入的中国，却有必要从这道沟里把自己挖出来。

    中国有句话“他山之石，可以攻玉”。这两位美国学者的论断当然会有隔靴挠痒的弊病，但其中仍有可为中国借鉴之处。

    （作者系旅美华人评论家）

中国“逆城市化”：虚设忧虑还是美丽转身？
    来源：侨报    作者： 郭文婧 

    继“逃离京沪穗”风潮之后，最近在中国人口流动频繁的浙江省，“农转非”数量从2004年的57.7万人降到去年的18.9万人，降幅高达67%，甚至还出现了把户口从城市迁回农村的现象，于是“逆城市化”成了人们津津乐道的话题。

    “逆城市化”是指人口从主要大城市和主要的大都市区，向小的都市区甚至非都市区迁移的分散化过程。此概念最早由英国人霍华德于1898年在其专着《明天的田园城市》中提出，该过程首先于20世纪70年代在美国出现。有一个和“逆城市化”相近的概念——“郊区化”，主要指城市中心的人们迁移到郊区去居住的现象。“逆城市化”包括“郊区化”，但又不等同于“郊区化”，它不仅包括人口的流动，还包括资源从城市核心区向郊区流动，从大都市向中小城市、农村地区流动。

    城市化理论表明，向心力与离心力是城市发展过程中最主要的推动力，两种力量此消彼长，造成了城市阶段性的发展。当城市化率达到30％时，城市化进程驶入快车道，当城市化率达到70％时，其脚步又会自动放缓。也就是说，逆城市化是都市化进程中的必然产物。

    城市的独特魅力在于发达的资讯、活跃的文化、较多的创业发展机会、便捷的生活、完善的社会保障等。但是，随着以互联网为代表的现代信息技术的发展，随着以高速公路和高铁为代表的现代交通技术的发展，随着城乡生活质量的差异正在缩小，城市的独特魅力不再，倒是农村清新的空气和宁静的居住环境让人向往。

    而且，城市“房子”、“车子”、“票子”三座大山的压力，让城市的向心力快速削减，使城市化的拐点提前到来。

    2009年，中国城市化率已达47%，专家预测，2010年将达50%。在这种情况下，中国局部地区出现“逆城市化”现象，是十分正常的。首先，中国城市本身就存在“伪城市化”的问题，当前中国有1.5亿农民工被统计进了常驻城市人口，但由于户籍政策、住房压力等原因，他们的根还在农村，随时可能选择回农村。其次，中国目前出现的“逆城市化”，在某种程度上也是“伪逆城市化”，因为只是“户籍”异动，而人口和资源并没有同步流动，这只能再一次说明中国户籍制度改革已经刻不容缓。

    在“伪城市化”和“伪逆城市化”的背景下，人们无须担心局部地区出现真实的“逆城市化”，因为这种真实的“逆城市化”是新农村建设和中小城镇建设的重大发展机遇，是推进城乡一体化建设的重要动力。在大城市周围的城市和村镇，谁能更好地实现与“逆城市化”的对接，谁就能获得更好发展。

    但是，人们倒担心一种真实的问题，“伪逆城市化”下的权贵，利用中国户籍制度的漏洞，对城市发展红利和农村发展红利通吃。不久前，浙江省义乌市官方就“开除”了200多名“农民公务员”的“村籍”，这是对社会的一个提醒。

    中国未来的发展，将告别单纯“城市化”的轨道，进入“城市化”和“逆城市化”的双轨。当然，总趋势还是以快速“城市化”发展为主。

    （作者系大陆自由撰稿人）