哲学原理 • （十一）事实循环论证

哲学原理（连载）　　

十一  事实循环论证　　

事实，就是实有的事物。可归纳为三类：一是自然进化（演变）的事实，即宇宙自然万物；二是专制集团编造的事实，即历史落后文化；三是个人意志表达的事实，即个人现实言行。前者是自然事实，后两者是人为事实。其中哪些事实符合人类公理、定理，或自然原理、规律呢？其实人们很少去考虑这些问题，而在贪腐专制集团舆论主导下的“自以为是”则是社会常见事实。所以从哲学（总论）的角度看，事实和事物这两个概念可以通用。　　

我们在“唯物辩证法”一节中指出，“所谓辩证法，就是用系统联系、变化和发展的方法认识世界（自然），以便更好地运用自然规律（原理），或发现新的自然规律（原理）。”之所以反复强调“自然规律（原理）”，是因为人为的事实大多是谬误，即大多是用循环论证的方法而形成的所谓理论及其指导下的实践，如：西方哲学、西方经济学和自然科学中的部分“结论”等。而通过“观察、假设、验证（经得住一票否决）”的科学理论大多属于自然科学并得到疯狂地运用和无节制的发展，造成自然科学、社会科学和哲学的发展严重失衡，反过来又助长了社会科学和哲学的循环论证猖獗。　　

循环论证在逻辑学上是指由前提甲推出结论乙，又拿乙做前提来证明甲。不管这类循环论证结构简单或复杂，其论证都不成立。根据三类事实，逻辑前提都是事实（假设前提本身就是人为的事实），所以逻辑循环论证在哲学上则属于事实循环论证，且不受逻辑循环论证定义的局限。又因为人类文化发展历史证明事实循环论证的社会不良影响早已超越了逻辑学，且超越了社会科学和自然科学，所以事实循环论证是哲学命题。　　

下面通过逻辑学循环论证的三种基本方法以说明哲学事实循环论证的重大弊端：　　

1、论据本身的真实性要依靠命题来证明。从人类社会的角度看，投机钻营者离不开循环论证，如：“天命”是“论题”，“天子”是“论据”，所以证明刘备当皇帝“合法”，曹操当皇帝“非法”。再如：“圣经”是命题（“圣经是神的话语”），基督徒证明“神”存在是证据，所以“圣经必然正确无误”。再举一个现实的例子：“不争论”是论题，“时间”是论据（不许争论时间），所以“不争论”正确，“争论”错误。　　

换言之，这种循环论证的方法就是论题和论据互为基础。由于这种论证方法过于简单且低级，所以大多掺杂着偷换概念、借尸还魂、用彼问题掩盖更多的此问题和演绎哥德尔不完备定理（定义“自然数”以便他人无法证明或否证该命题）等技法加以掩饰，其前提与认可权大多来自所谓权威或名人——“必须”正确（源自贪腐专制利益集团，与条件定性原理无关），容不得老百姓有任何的质疑。如：有些理论家和经济学家大量引用国家领导人或历史名人的话作为论据——假设前提与推导结论完全相等——符合逻辑——铁的事实——实质谬误。　　

在人为的假设前提中，会因假设的产物（人为的事实）而改变假设的本质吗？惟一条件就是假设前提（命题）必须正确。求证真理如此，掩盖谬误也是如此。其中谬误的伪命题和伪前提，不管用真证，还是用假证，都不能改变其反科学的性质，所以贪腐专制集团通常采用权威命定，或强行灌输的办法，甚至使用武力高压摊派的办法。　　

2、用同义反复的语境证明论题。如问：人民政府为什么提出“反腐倡廉”的任务？回答：因为是共产党领导的政府。这就是同一语境中的同义反复（原地兜圈子），且用一个“腐”字改变了党的相关任务，再用一个“倡”字改变了党的相关性质。再如：“‘人人爱国’是前提，因为我爱国，所以你们都要支持我的行动。”显然，这句话里的“人人爱国”既是命题，又是论据，这是美国政府经常玩弄的循环论证小把戏。最近，美国政府在利比亚战争中再次玩弄这种小把戏——不管美国政府嘴里讲的是联合国“授权”，还是将“指挥权”移交给北约，或是别的什么幌子；也不管美国的具体行动是增兵，还是撤兵，或是由某个北约成员国充当急先锋，其本质都是世界霸权的同义反复——支持美国世界霸权这个前提的政府则是“合法民主政府”；反对美国世界霸权这个前提的政府则是“非法独裁政府”。这个“前提必须正确”，所以在实施世界霸权中采用先急后缓，先易后难的“类兽人策略必然正确”。　　

这种循环论证的方法不但可以表现为逻辑正确，而且还可以变本加厉，大肆兜售（换汤不换药）原本见不得人的东西。专制利益集团控制舆论的基本方法就是尽力控制语境，即外部世界必须是同一特征，所以他们最怕老百姓讨论世界（社会）事实真相及其变化发展原理和规律——“屁民”只能永远“不明真相”的任由摆布。　　

3、用预期理由证明论题。有学者认为预期理由就是循环论证，此说是一种带有恶意的严重错误。虽然预期理由是循环论证的一种表现形式（假设证明假设），但它并不一定等于循环论证。如：资本主义制度、科学社会主义制度、国际共产主义制度，包括现行的“以经济建设为中心”等论题都属于“预期理由”，都需要社会实践验证，同理，人为的很多事实属于“预期事实”，也需要社会实践验证，所以不能认为都是循环论证的结论。当然，资本专制集团以“人权高于主权”为预期理由，并由此证明绞死伊拉克总统萨达姆（与是否民选总统无关）是“合法行为”。这类预期理由等于循环论证。　　

可见，在逻辑上预期理由与循环论证具有悖论特征。若不承认这一事实，科学发展则寸步难行，如：地质学家对陕西龙山龙鳞石（网状纹岩石）的论证，有干裂说、虫爬说、风暴说、水下收缩说等，这些都是预期理由（论题）。既然论证这种看得见，摸得着的事实都这么困难，那么它就足以证明科学离不开预期理由，所以我们没有任何理由给这些“说”戴上伪科学的帽子。　　

有些学者以循环论证为逻辑依据（借口）而全盘否定生物进化论。这种行为不符合唯物辩证法，在达尔文的进化论中有科学成分，也有糟粕成分，后人应报以继承发展和完善的态度。否则，很多科学事物都可以以循环论证为借口而加以全盘否定，这在那些为科学发展和人民解放事业而献身的英雄面前是讲不通的。　　

贪腐专制集团正是利用预期理由与循环论证的悖论特征而大肆伪造科学，如无限制地大搞（食物）转基因和量子力学，任意曲解动物世界和商品市场，资助宣扬“普世价值”和“颜色革命”。等等。为这些东西而卖命的所谓自然科学家、经济学家、社会学家和士兵等都是人类中的残暴禽兽——类兽人。其中卖命的士兵本是人民群众的一员，为何为了几个臭钱而开枪屠杀人民群众呢？这就是伪科学的力量——可以用叔本华的“充足理由律”作出“合理”的解释。所以解放人民和解放科学是不可分割的同一伟大事业。　　

通过以上分析可知，预期理由与循环论证的悖论特征严重模糊了科学和伪科学的基本界限，使贪腐专制利益集团有机可趁，利于他们使用话语（专制）权——以“正义”和“科学”的名义到处招摇撞骗，强奸民意，掠夺民财。其结果是各国贪腐专制利益集团之间五十步笑百步，年复一年地浪费人财物和时间，导致社会发展（演变）极其缓慢。为此我们应该提出一个判断标准——全世界人民的利益。符合这种利益的理论是科学，不符合这种利益的理论就是伪科学。　　

个别学者可能马上提出反驳：你这是循环论证。请此类学者耐心一点，我们将在“人民思想”一节中具体论证。在这里只谈定义科学的问题——定义科学与事实循环论证。　　

在前面已经说过，在科学理论中有大量的事实循环论证问题，再举一些例子，如：物种定义，能量场定义，光、电、磁定义，宇宙间是否只有四种基本力，黑洞、智核、精神是什么物质，宇宙边界问题，宇宙大爆炸理论，什么是哲学。等等。前人的这些理论体系都经不起“一票否决”，主要原因有四个：一是认识视阈局限；二是将三类事实相混淆；三是只能用（预期理由）事实循环论证的方法；四是有组织有计划地进行恶意逻辑循环论证（不承认人为事实）。　　

电场、磁场、电磁场、引力场等能量场到底是什么物质？搞不清是什么物质又如何下定义呢？这就是视阈局限问题。外斯定律和居里温度及爱因斯坦的“引力子”等都是预期理由且只能回答事实的某个（些）问题，并不完全具备下定义的条件。同理，所谓“宇宙四种基本力”的结论就像历史上曾经断定电子、质子、中子是（物质的）“基本粒子”一样，同是井蛙观天。同理，不能正确解释宇宙大椭圆环的物质堆积、黑洞等事实，就不能证明宇宙大爆炸理论的正确性。　　

物种是在生命条件定性的基础上再定性，所以学者的研究方向不同，对物种的定义自然不同，但其中有一个要素必须相同——严禁混淆三类事实，人类只能是同一物种，这是由人类历史文明决定的基本大前提。所以不管各民族的肤色和基因及文化有多大差别，都不能划为不同的物种或种群，都不能成为倚强凌弱的理论依据。　　

哈勃太空望远镜让我们“目睹”了宇宙的风采——黑洞及其它宇宙物质的千姿百态。黑洞就像智核、精神一样，都是“看不见”的事实——可以感觉得到。这里面既有三类事实混淆的问题，又有只能用预期理由论证的问题——人类迄今还没有办法弄清楚生命物质和非生命物质的联系性质。至于课本上断言“新陈代谢是生物与非生物的最本质的区别”则纯属废话。所以在超越“可加性”的事物面前，逻辑只能表达事物的表象。　　

我们的视阈越宽广深沉，以上类似的问题就越多，但就对一个具体的事物而言，事实只有一个，联系可能无限多，所以大家想到的看到的（感觉到的）那“一个”之外的相关事物的现象都可能是“假象”——人为的事实——自以为是的事实。运用这种“假象理论”指导国家行动危害甚大，如：为世界霸权而大力发展尖端科技武器，用预期理由野蛮干涉他国内政，这种有组织有计划的恶意逻辑循环论证及其指导下的行动将给人类带来灭顶之灾。　　

以上事实证明，定义科学是一个系统性的条件定性问题，涉及到人类存亡的一些知识体系，必须在“系统性”之前加上“社会”二字。如：可以毁灭人类的武器，它在武器基本系统中是科学，在人类基本系统中就不是科学——不是“普遍真理”，不是“普遍定理”；不属于自然，不属于社会，不属于思维（不能混淆人类和禽兽的概念）。此类社会问题很多，再如：控制指挥军队的将帅必须是阴谋家，而阴谋家控制指挥军队是国家之患。这类事实大多看得见，或感觉得到，但在逻辑上讲不通，这也是事实。所以这些事实都不是逻辑能够证明的，或者说人类的现有知识系统一定出现了重大错误。　　

人们常说，眼见为实，事实胜于雄辩。现在看来，这些话经不起推敲，因为人们确实可以制造很多事实，尤其是贪腐专制利益集团可以任意编造（捏造）所需要的一切事实。这么说来，那在人类社会中还有事实真相吗？是啊！“天命”二字搅和了几千年也分不清何谓事实，在“三类事实”中就更难理出个头绪来了。这正是各国专制集团所希望的事实——让人们生活在社会迷雾中；让人们争斗在虚假错觉中。所以，在没有建立起先进文化体系之前，我们只能快刀斩乱麻——以全世界人民的利益为判断事实的基本标准，以（社会）系统性的条件定性来定义科学。除此之外，其它事实（理论）都是谬误。　　

至此，应给读者一个清晰的答案：本节的中心思想——哲学中的事实没有真假之分，但有真理（科学）和谬误（反科学）及认识之分；事实循环论证揭示了事实和逻辑在贪腐专制集团面前仅是任由他们涂画的一张白纸；世界人民需要真理（社会科学和哲学）；判断各国党派和政府合法性的惟一标准就看是否把全心全意为人民服务的口号变为一贯行动。最后补充一句：在用毛泽东思想武装的那个年代里，甘愿全心全意为人民服务的人多得很；在爱的世界里，同样如此。